Investigaciones Actuales

sin costo y sin obligación acerca de su reclamo potencial de producto defectuoso, lesiones personales o la reclamación del consumidor, contacte gratis a los abogados del estudio jurídico Gancedo al 800-500-5735. Representamos a clientes en todos los condados de California y todo el país.

Productos Peligrosos / Talco en Polvo

TALCO EN POLVO VINCULADO CON MAYOR RIESGO DE CÁNCER DE OVARIO

El uso de talco en polvo en la higiene genital se ha relacionado con un mayor riesgo de cáncer de ovario. El uso frecuente de talco en polvo en la higiene femenina puede acumular partículas de talco en el tejido ovárico que con el tiempo pueden resultar en el desarrollo de cáncer de ovario.

Se estima que una de cada cinco mujeres usa habitualmente productos con polvo de talco con fines de higiene femenina. El talco se encuentra en marcas conocidas como Johnson & Johnson’s Baby Powder, Johnson & Johnson’s Shower to Shower, Clubman Pinaud Talc, Nivea Pure Talc, Gold Bond Medicated Powder, y McKesson Baby Powder.

El cáncer de ovario es la quinta causa principal de muerte entre las mujeres. Más de 20.000 mujeres por año son diagnosticadas con cáncer de ovario. El vínculo del polvo de talco con el cáncer de ovario se remonta al menos a 1971, y numerosos estudios clínicos desde entonces también han encontrado una asociación entre el uso de talco y el cáncer de ovario. Johnson & Johnson, fabricantes de los productos Johnson & Johnson’s Baby Powder y Shower to Shower, anunciaron en 2020 que la compañía ya no venderá polvos a base de talco en América del Norte.

Se han presentado miles de demandas en tribunales federales y estatales en todo el país alegando cáncer de ovario y muerte por el uso de talco en polvo. Varios juicios han dado lugar a veredictos de cientos de millones de dólares para las víctimas y sus familias.

El bufete de abogados Gancedo está investigando reclamos que involucran presuntas lesiones por el uso de talco en polvo con fines de higiene femenina. Si usted o un ser querido ha sufrido una lesión como resultado del uso de talco, es posible que tenga derecho a una compensación. Llámenos sin cargo al (800) 500-5735 para recibir una consulta gratuita con uno de nuestros abogados de talco en polvo, o complete nuestro formulario de admisión rápida a la derecha para recibir una evaluación gratuita de su caso.

All people are equal before the law. A good attorney.

Litigio Sobre Reemplazo de Cadera

Actualmente, quienes enfrentan serias complicaciones con los dispositivos de reemplazo de cadera están presentando demandas por danos sufridos. Los fabricantes de prótesis de cadera, incluidos Stryker, Smith & Nephew y muchos otros, han enfrentado decenas de miles de demandas contra ellos. Estas dos empresas han pagado miles de millones de dólares en veredictos y acuerdos, y se han retirado del mercado varias prótesis de cadera hecho de metal sobre metal.

Si bien muchas demandas de implantes de cadera de metal contra metal han llegado a una resolución, todavía hay más de 9,300 casos sobre prótesis de cadera en el país en los siguientes litigios nacionales multidistritales:

• IN RE: DePuy Orthopaedics, Inc., Pinnacle Hip Implant Products Liability Litigation (MDL 2244)
• IN RE: Smith & Nephew Birmingham Hip Resurfacing (BHR) Hip Implant Products Liability Litigation (MDL 2775)
• IN RE: Stryker LFIT V40 Femoral Head Products Liability Litigation (MDL 2768)
• IN RE: Zimmer M/L Taper Hip Prosthesis or M/L Taper Hip Prosthesis with Kinectiv Technology and Versys Femoral Head Products Liability Litigation (MDL 2859)
• IN RE: Profemur Hip Implant Products Liability Litigation (MDL 2949)

A medida que las personas envejecen, comienzan a sentir rigidez o dolor en las articulaciones. Con frecuencia, estos síntomas son una consecuencia directa del deterioro del hueso o del cartílago, la inflamación u otras lesiones. Cuando fallan los tratamientos menos invasivos, los médicos suelen recomendar un reemplazo de cadera parcial o total. Los reemplazos totales de cadera (THR) utilizan implantes de cerámica, metal o polietileno en la cavidad pélvica de la cadera y en la parte superior del fémur. Después de una cirugía de THR, el paciente debe tener menos dolor y más movilidad.

Se han realizado más de 600,000 cirugías de cadera en los Estados Unidos en los últimos siete años. Muchos de estos pacientes han tenido problemas posquirúrgicos debido a los prótesis de cadera, que incluyen:

• Infección
• Dislocación
• Dolor crónico o intermitente
• Fractura cerca del lugar del implante.
• Disparidad en la longitud de las extremidades
• Pérdida de materia ósea (osteólisis)
• Trombosis venosa profunda (coágulos de sangre)
• Parálisis del nervio ciático o femoral (parálisis)

Compensación por demanda de reemplazo de cadera

El bufete de abogados Gancedo está aceptando nuevos clientes que fueron implantados con prótesis de cadera y han sufrido infecciones, dislocación, dolor crónico o intermitente, fractura cerca del lugar del implante, disparidad en la longitud de las extremidades, pérdida de materia ósea (osteólisis), trombosis venosa profunda (coágulos de sangre), parálisis del nervio ciático o femoral (parálisis) y otros danos.

Los veredictos y acuerdos en litigios de reemplazo de cadera varían ampliamente desde unos pocos miles de dólares hasta millones. Los factores que influyen en un veredicto o un acuerdo incluyen:

• Los tipos de complicaciones que tuvieron los pacientes
• Si se requirió o no atención médica o cirugía adicional
• El lapso de tiempo entre la cirugía de reemplazo de cadera y el inicio de las complicaciones.
• Si las complicaciones causaron o no una discapacidad temporal o permanente.

Por Qué Elegir el Bufete de Abogados Gancedo Para Su Caso De Reemplazo de Cadera

Nuestro enfoque en el bufete de abogados Gancedo es de empatía, compasión y celo. Manejamos casos sobre una base de contingencia, lo que significa que no ganamos un honorario a menos que obtengamos una recuperación para USTED. Tratamos a nuestros clientes como nos gustaría que nos traten a nosotros, y estamos comprometidos a lograr los resultados más completos bajo la ley para nuestros clientes.

All people are equal before the law. A good attorney.

Demandas Sobre Malla Para Hernias

Ciertas mallas quirúrgicas utilizadas en la reparación de hernias se han asociado con lesiones graves en pacientes con hernias, que incluyen:

• Infección
• Adhesión
• Perforaciones
• Obstrucción intestinal
• Fístulas
• Meshoma
• Dolor crónico

A menudo, estas lesiones requieren múltiples cirugías posteriores para corregirlas.

Una hernia ocurre cuando un órgano interno, intestino o tejido graso empuja a través de un punto débil en el tejido circundante, lo que generalmente resulta en un bulto o bulto externo visible. Cuando un cirujano repara una hernia, se usa regularmente una malla quirúrgica en un intento por fortalecer la reparación y reducir la tasa de recurrencia.

Las demandas actuales sobre mallas para hernias se basan en afirmaciones de que algunos de estos aparatos médicos son defectuosos y los fabricantes de mallas para hernias no han advertido adecuadamente a los proveedores médicos sobre defectos, riesgos, fallas y complicaciones adversas del instrumento médico.

El bufete de abogados Gancedo está aceptando nuevos clientes que fueron implantados con malla para hernias y han sufrido infecciones, daño orgánico, dolor crónico, obstrucción intestinal o cirugías adicionales.

Durante más de treinta años, los abogados del bufete de abogados Gancedo han defendido los derechos de consumidores lesionados contra los fabricantes de aparatos médicos y las compañías farmacéuticas en los litigios farmacéuticos más grandes y de más alto perfil, logrando resultados impresionantes para nuestros clientes.

Malla Quirúrgica Para Hernia y Complicaciones

La malla quirúrgica generalmente está hecha de material sintético, aunque algunas están hechas de tejido animal. Desde 2005, los productos de malla sintética para hernias se lanzaron rápidamente al mercado, aprovechando el proceso de aprobación de la FDA 510K. Muchos de estos productos médicos de rápida comercialización se han retirado del mercado por el FDA o se han retirado silenciosamente del mercado por el fabricante.

El bufete de abogados Gancedo y otros abogados de dispositivos médicos han argumentado que algunos productos de implantes de malla para hernias son defectuosos, lo que provoca lesiones y reparaciones quirúrgicas innecesarias. Se ha descubierto que los materiales sintéticos utilizados en los dispositivos de implante de malla para hernias se contraen, encogen, migran, endurecen o fallan de alguna otra manera. Estas fallas pueden resultar en migración del implante de malla, adherencia (tejido similar a una cicatriz que se pega entre sí), obstrucción del intestino grueso o delgado, perforación de tejidos u órganos vecinos, daño intestinal, daño a los nervios y la necesidad de cirugía o cirugías adicionales.

Compensación de Demanda de Malla Para Hernia

Si usted o un ser querido ha tenido una experiencia negativa o ha sufrido lesiones debido al uso de un producto de malla para hernias, es posible que tenga derecho a una compensación por:

• Gastos médicos (pasados y futuros) que resulten de lesiones relacionadas con la malla de la hernia, incluido el tratamiento de infecciones, perforaciones, dolor crónico, obstrucciones y cirugía adicional.
• Dolor y sufrimiento (pasado y futuro) causado por el proceso de tratamiento y recuperación.
• Pérdida salarial (pasada y futura), si alguna.
• Pérdida de la capacidad de ganar dinero (pasada y futura), si alguna.

Por Qué Elegir el Bufete de Abogados Gancedo Para Su Caso De Implante De Malla Para Hernia

Nuestro enfoque en el bufete de abogados Gancedo es de empatía, compasión y celo. Manejamos casos sobre una base de contingencia, lo que significa que no ganamos un honorario a menos que obtengamos una recuperación para USTED. Tratamos a nuestros clientes como nos gustaría que nos traten a nosotros, y estamos comprometidos a lograr los resultados más completos bajo la ley para nuestros clientes.

All people are equal before the law. A good attorney.

Demandas por Linfomas Debido al Herbicidas Roundup

El bufete de abogados Gancedo está investigando casos de personas que han sido diagnosticadas con linfoma no Hodgkin u otros cánceres después de la exposición al herbicida Roundup. El herbicida Roundup es un herbicida ampliamente utilizado tanto por agricultores como por propietarios de viviendas en todo el mundo.

Roundup utiliza un ingrediente activo tóxico que se ha relacionado con el linfoma no Hodgkin y otros cánceres. Es posible que tenga derecho a una compensación si le diagnosticaron linfoma no Hodgkin después de una exposición regular al herbicida Roundup.

Un Resumen de las Demandas por Linfomas Debido al Herbicidas Roundup

Desde 2016 se han presentado más de 3500 demandas contra Bayer Monsanto Company alegando que el fabricante conocía los riesgos para la salud asociados con Roundup, pero continuó vendiendo los productos durante muchas décadas sin ningún tipo de advertencia pública. Los casos están coordinados en el litigio multidistrital No. 2741 en el norte de California y presididos por el juez de distrito Vince Chhabria.

Roundup es un herbicida conocido desarrollado por primera vez en la década de 1970 por Monsanto. Rápidamente se convirtió en una marca familiar para jardineros, propietarios de viviendas y agricultores para controlar las malezas. A lo largo de los años, Monsanto ha comercializado Roundup como un producto para eliminar malezas sin riesgo a la salud, fácil de usar y eficaz. Roundup ha generado miles de millones de dólares en ganancias para Monsanto.

A pesar de estas afirmaciones de absencia de riesgo de salud, Roundup contiene glifosato, que es un compuesto que, aunque es eficaz para bloquear las enzimas vitales para el crecimiento de las plantas, ha sido vinculado por los principales investigadores del cáncer con el desarrollo de linfoma no Hodgkin y otros cánceres después de una exposición prolongada al compuesto.

Se han encontrado los siguientes tipos de cáncer en consumidores que han estado expuestos a largo plazo al Roundup:

  • Non-Hodgkin’s Lymphoma
  • Skin Lymphoma
  • Follicular Lymphoma
  • Peripheral T-Cell Lymphoma
  • Burkitt Lymphoma
  • Hairy Cell Lymphoma
  • Mantel Cell Lymphoma
  • Multiple Myeloma
  • Large B-Cell Lymphoma

Veredictos Significativos en Casos de Roundup

Algunas de las más de 3.500 demandas han ido a juicio por jurado en los últimos años y han dado lugar a veredictos importantes. Algunos veredictos recientes de Roundup incluyen:

  • Un veredicto de $ 2 mil millones en mayo de 2019 para una pareja que había estado usando Roundup durante más de 30 años.
  • En marzo de 2019, un veredicto de 80 millones de dólares para un hombre de 70 años que contracto linfoma no Hodgkin después de usar Roundup durante casi 20 años.
  • Un veredicto de $ 289 millones en agosto de 2018 a un jardinero de la escuela que contracto un cáncer terminal después de un uso prolongado de Roundup.

El bufete de abogados Gancedo está aceptando nuevos clientes que han estado expuestos a largo plazo a Roundup y han sido diagnosticados con linfomas no Hodgkin y otros linfomas.

Por Qué Elegir el Bufete de Abogados Gancedo Para Su Caso De Roundup

Nuestro enfoque en el bufete de abogados Gancedo es de empatía, compasión y celo. Manejamos casos sobre una base de contingencia, lo que significa que no ganamos un honorario a menos que obtengamos una recuperación para USTED. Tratamos a nuestros clientes como nos gustaría que nos traten a nosotros, y estamos comprometidos a lograr los resultados más completos bajo la ley para nuestros clientes.

All people are equal before the law. A good attorney.

Demandas por Daños a Riñón Causado por Inhibidores de la Bomba de Protones

Durante décadas, los consumidores con reflujo ácido y acidez de estómago han usado inhibidores de la bomba de protones como Nexium, Prevacid, Prilosec y otros IBP para aliviar síntomas. Sin embargo, estudios han demostrado que la ingestión de IBP puede aumentar los riesgos para la salud, incluidos los problemas renales agudos o crónicos. Las advertencias sobre estos riesgos adversos para la salud por parte de los fabricantes de medicamentos no han existido o son inadecuadas para advertir a consumidores de los riesgos inherentes a estos medicamentos.

Se han presentado más de 16,000 demandas contra varios fabricantes de IBP desde 2017 alegando daño renal por la ingestión de estos medicamentos. Muchos de estos casos se han consolidado en el Tribunal de Distrito Federal de Nueva Jersey en MDL 2789.

Si ha sufrido problemas médicos en los riñones a raíz de tomar IBP, es posible que tenga derecho a una compensación. Para obtener más información sobre sus opciones y derechos legales, asegúrese de ponerse en contacto con el bufete de abogados Gancedo hoy.

Resumen de las Demandas por Daños a Riñón Causado por Inhibidores de la Bomba de Protones

Un importante organismo de investigación médica muestra que medicamentos como Prevacid, Nexium, Prilosec y varios otros IBPs se correlacionan con lesiones renales que incluyen:

● Lesión renal aguda
● Nefritis intersticial aguda
● Enfermedad renal crónica
● Insuficiencia renal aguda
● Insuficiencia renal en etapa terminal

Las principales compañías farmacéuticas que fabrican estos medicamentos para la acidez de estómago no dieron a consumidores las advertencias adecuadas sobre estos productos de alto riesgo. Si se hubieran hecho las advertencias adecuadas, muchos usuarios de estos productos habrían optado por tratamientos alternativos o medicamentos con efectos secundarios menos peligrosos.

Compensación por Demanda de Inhibidores de la Bomba de Protones

Si usted o un ser querido ha sufrido daño renal debido a la ingestión de inhibidores de la bomba de protones como Prevacid, Nexium, Prilosec y otros PPI, es posible que tenga derecho a una compensación por:

• Gastos médicos (pasados y futuros) que resulten del daño renal relacionado con los IBPs
• Dolor y sufrimiento (pasado y futuro) causado por una lesión renal relacionada con IBPs
• Pérdida salarial (pasada y futura), si la hubiera.
• Pérdida de la capacidad de ganar dinero (pasada y futura), si la hubiera.

Por Qué Elegir el Bufete de Abogados Gancedo Para Su Caso De Inhibidores de la Bomba de Protones
Nuestro enfoque en el bufete de abogados Gancedo es de empatía, compasión y celo. Manejamos casos sobre una base de contingencia, lo que significa que no ganamos un honorario a menos que obtengamos una recuperación para USTED. Tratamos a nuestros clientes como nos gustaría que nos traten a nosotros, y estamos comprometidos a lograr los resultados más completos bajo la ley para nuestros clientes.

Si usted o un ser querido ha sufrido una lesión o daño renales como resultado de tomar Nexium, Prevacid, Prilosec u otros PPI, es posible que tenga derecho a una compensación. Llámenos sin cargo al (805) 572-7670 para recibir una consulta gratuita con uno de nuestros abogados de PPI.

All people are equal before the law. A good attorney.

Ayudando Todo Oxnard

Sobre Nosotros

SOMOS APASIONADOS

Sobre las personas que representamos y los problemas que enfrentan

SOMOS DECISIVOS

Independientemente para lograr el mejor resultado para nuestros clientes

SOMOS EXPERTOS

En el manejo de accidentes de motocicleta y sus desafíos únicos

Si Necesitas Ayuda ... Estamos disponibles